TIERRA Y LIBERTAD EN CAMINO A SU INSCRIPCION : SI LO HAREMOS
local es un hervidero. Lleganlas brigadas de los distritos más pobla-dos de Lima y el país con planillonesllenos de firmas. Equipos entrenados dela Comisión Nacional de Firmas revisany verifican su calidad, las digitan y vanpreparando el expediente a ser presen-tado ante la ONPE. En paralelo, la Co-misión Nacional de Organización veri-fica los últimos detalles de los comitésprovinciales. El entusiasmo crece: esta-mos preparando para los próximos días,nuestra segunda gran entrega de firmas.Tierra y Libertad avanza de manera se-gura y entusiasta rumbo a su inscripcióncomo partido.El 06 de agosto del presente año, el Ju-rado Nacional de Elecciones ha emitidola Resolución N° 0662-2011, que estable-ce que el número de firmas para las or-ganizaciones que inicien su proceso deinscripción, será de 493 mil 992 firmas, anivel nacional. Lo mismo vale para aque-llas que tengan avanzados sus trámites,pero no hayan logrado inscribirse hasta laculminación del proceso electoral 2011,es decir hasta mediados de noviembredel presente año. Establece también paraaquellas organizaciones, como T y L, paralas que aún rige el 1% del padrón de laselecciones del 2006, que nuestro requisitoserá 164,664 firmas. Por lo tanto, nuestroplazo se ha ampliado hasta fines de oc-tubre y nuestro requisito ha crecido en20,000 firmas más, aproximadamente.Lo fundamental para nosotros es quesomos la única organización de izquier-da y popular que estamos en carrera ypodemos lograr nuestra inscripción aho-ra. Debemos asumir esa tarea con res-ponsabilidad y voluntad unitaria. Nues-tro último Comité Ejecutivo Nacionalha ratificado que la batalla por lograrinscribirnos forma parte del proceso dearticulación de un amplio espacio deconfluencia de fuerzas políticas de la iz-quierda peruana, colectivos ciudadanosy organizaciones sociales nacionales yregionales. Así lo haremos y en eso esta-mos trabajando.Pero la tarea es todavía grande y no haculminado. Junto al esfuerzo de todosnuestros afiliados, llamamos a todas lasmujeres y hombres democráticos del paísa darnos la mano en esta lucha. Todoserá bienvenido: firmas, difusión, cola-boraciones económicas, o simplementeun aliento solidario.
Estamos en Campaña
Tierra y libertad en camino asu inscripción: sí lo haremos
Al respecto nuestra compañera y re-gidora de Lima; Mónica Erazo nos dice:“El proyecto de Ripley tiene una serie deobservaciones hechas por el Ministeriode Cultura. Desde el principio intentaroncambiar toda la estructura del interior,como por ejemplo quitar una escalera demármol para poner una eléctrica, entreotras cosas. Querían literalmente demo-lerlo por adentro. Lo mismo hicieron enChiclayo”.La cadena chilena ha buscado en todomomento adaptar el proyecto, repetidasveces, a las exigencias del Ministerio deCultura, presentando propuestas y ofer-tas, no en un afán de cumplir y respetarlas normas, sino en palabras de Erazo:“Solo buscan maquillar el asunto para lo-grar la aceptación, porque el único inte-rés que tienen no es el edificio y su valorcultural, sino la ubicación del mismo ysus grandes posibilidades comerciales”.Hay que estar vigilantes y pedir riguro-sidad en todo, para impedir que un patri-monio histórico de nuestra Lima desapa-rezca sólo por la ambición del capital, queen nombre de la “modernidad”, no respe-ta nada. Los ciudadanos y ciudadanas deLima debemos ejercer presión social, paraque el Palais Concert no corra el mismodestino que han corrido muchos otrosedificios de gran valor histórico.
TIERRA Y LIBERTAD
LO QUE HUMALA NOS DIJO EL 28 DE JULIO
Además de terminar de armar su equi-po de gobierno, el Presidente Ollanta Hu-mala habló al país con motivo de asumirel cargo el pasado 28 de Julio. ¿Qué nosdeja su mensaje?Nos parece muy importante la re-ferencia a la Constitución Política de1979, poniendo al fujimorismo contralas cuerdas; que el Estado se propongacomo objetivo central la inclusión so-cial, y no solamente –como hasta ahora-el crecimiento económico; la inmediatapuesta en práctica -en los 800 distritosmás pobres del país- de los programassociales anunciados durante la campa-ña electoral; el endurecimiento de laspenas contra la corrupción de los altosfuncionarios públicos y que se dé impor-tancia principal y liderazgo presidencialal tema de la inseguridad; la importanciadada a los mecanismos de la democraciaparticipativa para mejorar la gestión pú-blica, y que se proponga la integraciónlatinoamericana.Pero nos preocupa la visión de que lainclusión se logre manteniendo los ras-gos centrales del modelo de crecimientovigente desde los años 90, que es jus-tamente responsable de la exclusión demillones y que a dicho modelo solo falteañadirle más y mejores programas socia-les (ciertamente urgentes y necesarios),cuando de lo que se trata es de superarconcepciones asistencialistas, con el im-pulso de políticas integrales educativas,de salud, de trabajo y de servicios socia-les como derechos fundamentales a serreconocidos e implementados, dignifi-cando a la persona humana.Inquieta que la visión de inclusión nose plantee desde la dimensión económicade un Perú pluriproductor, con sus múl-tiples dimensiones culturales, sexuales,religiosas y de identidad personal o co-lectiva; y que ella dependa al final de unmayor aporte voluntario de las empresasmineras, petroleras y del gas. Creemosque es insuficiente una visión de la des-centralización solo reducida a la búsque-da de una relación más fluida entre elGobierno Central y los Gobiernos Regio-nales, sin anunciar su relanzamiento niprofundización.Nos llama la atención, por último, queno se haya dicho nada sobre la necesa-ria democratización en la oferta de pro-gramas de televisión. Es claro que hayun cartel de propietarios de licencias deTV que concentran la información y queapostarán a debilitar al gobierno; portanto, es una necesidad democratizar li-cencias para que exista pluralidad infor-mativa. Ojalá que este silencio no signi-fique el abandono de una tarea esencialpara que haya más democracia.
El equipo de gobierno del Presidente Huma-la es la expresión de la coalición política arma-da para ganar la segunda vuelta electoral.Salas en Educación, García Naranjo enMujer y Desarrollo Social, Baca en Culturay Giesecke en Ambiente nos hablan de másy mejores políticas sociales, culturales, yambientales en manos de gente de izquier-da y/o progresistas. Roncagliolo en Rela-ciones Exteriores nos habla de una políticaexterior más independiente de los EstadosUnidos mientras que Vega, Burneo y Moraen Trabajo, Producción y Defensa son la ex-presión de las relaciones con el equipo téc-nico y político de Toledo. Bien por ellos.Por su lado, Castilla en Economía y Fi-nanzas, Velarde en el BCR, Silva en Comer-cio Exterior, Cornejo en Vivienda y Cons-trucción, están ahí para que –en realidad–nada cambie. Son la garantía de continui-dad del modelo.Pero, ser un exitoso médico privado, ha-ber sido alcalde de un distrito de clase me-dia alta como San Borja o hacer footing conHumala, ¿califican a Tejada para liderar lagran transformación en la salud pública?¿Haber sido instructor del Presidente Hu-mala en la Escuela Militar y exitoso em-presario en Tacna acreditan a Valdez, paraun cambio sustancial en la cartera que hacriminalizado las protestas sociales? ¿Serempresario y hermano de un amigo cercanodel Presidente son méritos para que Paredesen Transportes y Comunicaciones lidere lapelea por democratizar los medios de comu-nicación y frenar la corrupción en el sectorconstrucción? Llevar al Jefe de Inteligen-cia y Seguridad de la Minera Antamina a laDirección General de Inteligencia, ¿es unabuena señal?, ¿para quién?Habrá que ver cómo se porta, en la prác-tica, este gabinete. ¿Cómo reaccionarán Cas-tilla, Silva y Velarde ante el impacto de unaeventual recesión norteamericana y mun-dial, que ahora aparece como posible? ¿Y quéharán Giesecke y Valdez ante el inminenteconflicto social en Cajamarca alrededor delos proyectos mineros Conga, Galena y LaZanja? Incertidumbres que solo la prueba delos hechos resolverá, diciéndonos, en la prác-tica, hacia dónde camina la nueva gestión.
PULSO NACIONAL
Lo que Humala nos dijo el 28 de Julio
Equipo de gobierno delPresidente Humala: Luces,sombras e incertidumbres
Es muy importante que el Estado se pro ponga como objetivo cen-tral la inclusión social y no solamente el crecimiento económico
Sobre el acuerdo con los mineros: ¿Total, cuánto es? ¿Y a quién va?Por Carlos Monge
El Premier anuncia que las empresas mineras harán una contribución adicional de 3 mil millones de soles.
En el 2007, Alan Garcia canjeó su promesa de 1500 millones de dólares en impuesto a las sobre-ganancias por una modestísima contribución de 150 millones en óbolos voluntarios.
Ollanta Humala sí ha buscado que las empresas aporten más y logró cerrar la negociación justo antes del Mensaje al Congreso del Primer Ministro Lerner.
Queda claro ahora que desde el 2007 las empresas si podían hacer una mayor contribución, pero que las empresas y el APRA se pusieron de acuerdo para que no paguen lo que debían. Queda claro también que la campaña de las mineras y, con Ciego Oblitas y Nano Guerra y varios medios de comunicación de tontos útiles o socios bien pagados, era puro terrorismo verbal.
Ahora bien, la verdad es que llama la atención la alegría con la que las propias mineras, medios como El Comercio, e instituciones como el Instituto Peruano de Economía, han recibido este acuerdo. Revisando las cifras, uno puede comenzar a entender porque:
Las mineras aportarán 3 mil millones de soles, pero:
Dejarán de aportar los 500 millones de soles del óbolo voluntario (ya estamos en 2,500 millones de soles)
Dejarán de pagar los 500 millones de soles de las regalías (ya estamos en 2 mil millones de soles)
Dejarán de pagar mil millones de impuesto a la renta.
Esto porque esos 3 mil millones, que se deducen de las utilidades operativas, es decir, del monto que es la base para estimar el 30% de impuesto a la renta que pagan todas las empresas del país. (ya estamos en 1 mil millones de soles)
En suma, el aporte realmente nuevo es de 1 mil millones de soles, no de 3 mil millones de soles. Apenas poco mas de 300 millones de dólares.
Además, y esto ya preocupa a las regiones y municipalidades, este aporte es un gravamen voluntario y no un impuesto establecido por el Congreso. Por eso, no está sujeto a la ley de canon. Acá pierden 500 millones de soles que eran parte del IGV. Y si se anulan las regalías, pierden otros 500 millones de soles.
Es decir, se recauda bastante menos de lo que podría recaudarse (en la campaña se habló de entre 1800 y 2500 millones de dólares, en realidad estamos en unos 350 millones de dólares) y encima se concentra en el Gobierno Central, mientras que al eliminarse las regalías y bajar el impuesto a la renta, se recentraliza el presupuesto.
Con razón no están tan molestas las empresas, sus medios, y sus asesores.
Comas lucha por el aeroclub de ColliqueUna gran marcha se realizó ayer hacia Palacio de Gobierno y la municipalidad de Lima para pedir la intangibilidad del aeródromo
Miles de vecinos del distrito de Comas se movilizaron hasta el frontis del Palacio de Gobierno y de la municipalidad de Lima, para pedir una intervención de las autoridades en defensa del aeródromo de Collique y que deroguen los dispositivos publicados por el anterior régimen, que anulaban la intangibilidad de los terrenos del Aeroclub, para dar paso a la construcción de un complejo habitacional.
El alcalde de Comas, Nicolás Kusunoki Fuero, quien encabezó la convocatoria de los pobladores de dicho distrito, señaló que confía en el Presidente Ollanta Humala, ya que “en campaña electoral, se comprometió en salvar el Aeroclub considerado como un patrimonio nacional, anulando la venta ilegal del aeródromo”, que tiene un área de 64,9 hectáreas.
Señaló, también, a la anterior gestión municipal de Lima de haber cambiado a última hora dos ordenanzas y permitir que la zona en cuestión haya sido vendida. “Pedimos al Municipio de Lima que derogue dos ordenanzas como lo son No 1445 y 1455, que fueron dadas en la anterior gestión municipal”, indicó.
El alcalde de Comas dijo estar informado sobre la sesión de Concejo del municipio de Lima, en donde “establecerán acuerdos sobre la manera de intervenir en este caso”. En relación a la empresa que recibió la buena pro del gobierno y municipalidad anteriores, Kusuoki criticó la continuidad de sus operaciones en el terreno, pese a no contar con la licencia de construcción. “Están incitando a la violencia con este acto”, expresó.
Por su parte, el Presidente del Frente de Defensa del Aeródromo de Collique, Nerio Sánchez Quiroz, recordó que Collique es “un aeródromo comprado y donado por 50 mil personas al estado peruano para la creación y fomento del desarrollo de la aviación civil”.
Sobre el proceso de venta realizado durante el gobierno de Alan García, manifestó que es inconcebible “la venta a un precio mucho menor del valor real. Se vendió a 48 millones de soles cuando vale 640 millones”. En todo caso, Sánchez confió en la formación de una comisión investigadora en el Congreso de la República a fin que se esclarezca el proceso de venta, que favoreció a la empresa Graña y Montero.
Consideró, además, la convocatoria como una acción para la sensibilización de la población limeña y la toma de conciencia sobre la problemática que vive el distrito de Comas y, sobre todo, los 60 estudiantes del histórico Aeródromo de Collique, quienes se ven impedidos de continuar su carrera de oficio.
Asimismo, hizo hincapié en que, tras la intervención del Ejecutivo como de la municipalidad de Lima, mejoren las instalaciones del Aeroclub y que se convierta, nuevamente, en un centro de referencia para la seguridad y defensa nacional, formando pilotos y mecánicos de aviación.
Desde el 1 de Agosto
